最近搜索
在大洋彼岸，羊国。
正由于经济危机，整个羊国都难以维持生产和生活。
每天倒掉的牛奶不可计数。
如果是绝对生产过剩，那么我们可以不生产，也能维持多数人的生活。
所以只能是相对生产过剩。
每天饿死的人不可计数。
两个不可计数，显得如此滑稽。
罗氏做为总统，上台的第一件事是推进基建。
以工代赈。
罗氏甚至企图将就业作为人权写入法律。
这是后话。
不过我们来讲讲后话，就算就业成为人权，也无法改变经济危机的必然性。
首先，如果真的就业成为人权，也就意味着，国家强制要求工位多于劳动力。
表面是避开了剥削。
但增值是资本的生命线。
如果资本不能增值，那他会被淘汰掉。
比如一旦社会上出现租借式生产呢？
就是我把机器借给工人，生产后产品归他们，但我要收租的费用。
这种生产模氏因为能让资本增值。只有当租的费用大于我的消耗，我才开工。
必然能不停复制，不停地打败很多在生产方式很传统的工厂。
最终成为整个社会的主导方式。
然后国家就会开始规定租机费。
最后正常生产的人也开始要交租机费。
至多让剥削不再这么虚伪。让经济危机更晚到来而己。
所以问题根源在于社会化大生产和生产资料私人占有。
马克思的论断没有问题。
罗氏本人的确是位伟大的总统，只用了百日，就让社会走出泥潭。
但也是无法复制的。
只有在社会主义国家，才能不停地这样做。
因为只有公有制的银行，公有制的企业。即国家银行和国企。
才能在经济下行期，用国家银行发的钱，交给国企，国企修铁路或公路甚至基站。
而国有银行和国企，必须经过社会主义革命才会有。
所以我们几乎查觉不到经济危机在我国出现，因为一出现苗头，就开始计划经济了。
计划经济确实没有危机。
对我国而言，只是因为想要扩大就业，所以采取让一部分人先富起来，担起就业。
具体原因，我也不太清楚。
路是慢慢走出来的。
罗氏新政是资本主义国家第一次出现计划经济。
本文中罗氏新政和我们世界的罗氏新政相同。
后世对他的总结，正是凯恩斯主义。
但，再后面，因为各种原因，这个凯恩斯主义却被人指指点点。
说什么会导致通货膨胀。
不如大行发行美元。
漂亮国后来解决危机都是这一套。
加上经济脱实向虚。
注定漂亮国走向纳粹。
到时候，只要说，原因是中国剥削我们的财富。
然后发起大战。在他们眼中，危机就解决了。
对，漂亮国现在穷途未路。
我们更希望漂亮国暴发社会主义革命。
但目前看来，阶级意识还不成熟。
有些人还在乎自己那三瓜两枣。
而且漂亮国并不知道，打败他们的，不止是因为中国是中国特色社会主义国家。
而是中国，大方向是按马克思主义，但具体问题具体分析。
不是说，疯狂地引马克思的话就是对的。
马克思主义是一种方法论。
从阶级分析，到政治济经学批判，再到科学社会主义。
很多都建立在无产阶级形成后的事。
而我们革命时，只能说动员了无产者。
我们用民族，用国家，用危机，用适者生存。
把他们说动了而己。
革命成功了，我们也事实上建成了社会主义国家。
前期，我们按斯大林的方法，发展重工业。
让我们有了重工业基础。
到后来，漂亮国和我国交好。
甚至出现蜜月斯。
让我们也有了轻工业基础。
而我国并不是幸运，而是只有社会主义，才能把握住每次机会。
脑子更不能僵化，一味走马克思留下的道路。
事实上条件根本不成熟。