最近搜索
一般认为，巫蛊之祸是冤案。学者辛德勇认为，刘据确实对汉武帝实行了巫蛊诅咒，理由是《汉书》中有关巫蛊之案侦办与被告双方人物的传记里，都决然不见江充暗设计谋来诬陷太子刘据埋设桐木偶人以行蛊术的记载，清楚显示出这是一件在太子宫内实实在在发生了的事情，并非无中生有；太子少傅石德得知这一消息之后的第一反应，便是“惧为师傅并诛”，太子也没说是自己是无辜的、出自江充栽赃陷害，反倒是石德提醒太子“不知巫置之邪？将实有也？无以自明”，向太子开示了一条通过惩治江充来使太子逃脱惩处的路径。辛德勇认为“汉武帝暴虐异常又猜忌成性，不但四处出兵，致使生灵涂炭，其横征暴敛，也弄得民不聊生，而且举朝上下的官员和他身边的亲人，也是官官自危，人人自危”，所以“无可奈何之中，几乎人人盼望汉武帝速死”，太子刘据就是其中之一。
1/2
参考资料
1. 司马迁《史记·魏其武安侯列传》：“及建元二年，淮南王入朝。素善武安侯，武安侯时为太尉，乃逆王霸上与王语曰：“方今上无太子，大王亲高皇帝孙，行仁义，天下莫不闻。即宫车一日宴驾，非大王当谁立者！”淮南王大喜，厚遗武安侯金财物。阴结宾客，拊循百姓，为畔逆事。
2. 班固《汉书·贾邹枚路传》载：“武帝春秋二十九乃得皇子，群臣喜，故皋与东方朔作《皇太子生赋》及《立皇子禖祝》，受诏所为，皆不从故事，重皇子也。 ”
3. 司马迁《史记·外戚世家》载：“入宫岁馀，竟不复幸。武帝择宫人不中用者，斥出归之。卫子夫得见，涕泣请出。上怜之，复幸，遂有身，尊宠日隆。召其兄卫长君弟青为侍中。而子夫後大幸，有宠，凡生三女一男。男名据。”
4. 范晔《后汉书 志第四 礼仪上》载：仲春之月，立高禖祠于城南，祀以特牲。
5. 《后汉书 志第四 礼仪上》载：晋元康中，高禖坛上石破，诏问出何经典，朝士莫知。博士束鴋荅曰：“汉武帝晚得太子，始为立高禖之祠。高禖者，人之先也。故立石为主，祀以太牢。”
6. 班固《汉书·武五子传》载：“戾太子据，元狩元年立为皇太子，年七岁矣。初，上年二十九乃得太子，甚喜，为立禖，使东方朔、枚皋作禖祝。
7. 班固《汉书·武帝纪》载：“五年春正月，河间王德薨。 夏，发巴、蜀治南夷道。又发卒万人治雁门阻险。 秋七月，大风拔木。 乙巳，皇后陈氏废。捕为巫蛊者，皆枭首。 ”
8. 司马迁《史记·平津主父列传》载：“尊立卫皇后，及发燕王定国阴事，盖偃有功焉。”
9. 班固《汉书·武帝纪》载：“春三月甲子，立皇后卫氏。诏曰：“朕闻天地不变，不成施化；阴阳不变，物不畅茂。《易》曰‘通其变，使民不倦’。《诗》云‘九变复贯，知言之选’。朕嘉唐、虞而乐殷、周，据旧以鉴新。其赦天下，与民更始。诸逋贷及辞讼在孝景后三年以前，皆勿听治。”
10. 班固《汉书·武五子传》载：“戾太子据，元狩元年立为皇太子，年七岁矣。”